Руководящий документ РД 52.37.672-2006 Методические указания. Экспресс оценка предотвращенного ущерба в период противоградовой защиты.
РД 52.37.672-2006
РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА ПРЕДОТВРАЩЕННОГО УЩЕРБА В ПЕРИОД ПРОТИВОГРАДОВОЙ ЗАЩИТЫ
Дата введения 2007-01-01
ПРЕДИСЛОВИЕ
1 РАЗРАБОТАН ГУ "Высокогорный геофизический институт" Росгидромета
2 РАЗРАБОТЧИКИ М.Т.Абшаев, д-р физ.-мат. наук, проф.; А.М.Малкарова канд. физ.-мат. наук, ст. науч. сотр.
3 ВНЕСЕН Управлением геофизического мониторинга, активных воздействий и государственного надзора Росгидромета
4 УТВЕРЖДЕН Руководителем Росгидромета 03.04.2006
5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН ЦКБ ГМП ГУ "НПО Тайфун" за номером РД 52.37.672-2006 от 10.02.2006
6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
1 Область применения
Настоящие методические указания устанавливают методику экспресс оценки ущерба, предотвращенного в результате активного воздействия на отдельный градовый процесс, и основаны на оценке ожидаемого и фактического ущерба из засеянных в данный день объектов воздействия.
Методические указания предназначены для военизированных служб (ВС) по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы, а также научно-исследовательских учреждений (НИУ) Росгидромета, осуществляющих активные воздействия на градовые процессы.
2 Термины, определения и сокращения
В настоящих методических указаниях применены следующие термины и сокращения с соответствующими определениями:
2.1 активное воздействие (АВ) на метеорологические и другие геофизические процессы: Преднамеренное изменение естественного хода метеорологического или геофизического процесса в желаемом направлении путем химического, механического и иного искусственного воздействия с целью предотвращения града, увеличения осадков, рассеяния туманов, профилактического спуска снежных лавин и т.д.
2.2 градобитие: Нанесение градом повреждений сельскохозяйственным культурам, флоре, фауне, постройкам и другим объектам.
2.3 ГУ ВГИ: Государственное учреждение "Высокогорный геофизический институт".
2.4 ЗТ: Защищаемая от градобитий территория.
2.5 категория объекта воздействия (ОВ): Класс объекта воздействия по степени градоопасности, имеющий отличия в совокупности операций по воздействию.
2.6 контрольная территория; КТ: Территория, градоопасность которой коррелирует с градоопасностью ЗТ, используемая для оценки эффективности активного воздействия.
2.7 конвективная ячейка; КЯ: Область радиоэха, ограниченная замкнутыми изолиниями радиолокационной отражаемости, имеющая одну конвективную вершину и питающаяся одним восходящим потоком.
2.8 объект воздействия; ОВ: Облако, параметры которого соответствуют критериям воздействия с целью прерывания и предотвращения выпадения града.
2.9 ОВ 1 категории: Вновь развивающаяся потенциально-градоопасная конвективная ячейка (КЯ), первое радиоэхо которой зародилось выше уровня изотермы -6°С.
2.10 ОВ 2 категории: Градоопасная КЯ, имеющая тенденцию перерастания в градовую.
2.11 ОВ 3 категории: Градовая КЯ, из которой по радиолокационным данным выпадает град.
2.12 ОВ 4 категории: Сверхмощная градовая КЯ, приводящая к интенсивному крупномасштабному градобитию.
2.13 противоградовая защита; ПГЗ: Комплекс организационно-технических мероприятий, осуществляемых с целью защиты посевов, флоры, фауны, теплиц и других объектов от градобитий.
2.14 прилегающая территория; ПТ: Прилегающая к ЗТ территория.
2.15 ожидаемый ущерб от градобитий: Ущерб от градобитий, который мог быть без проведения АВ.
2.16 фактический ущерб: Реальный ущерб, нанесенный градобитием.
2.17 степень повреждений: Соотношение числа погибших от градобития растений или плодов к общему числу растений или плодов, произрастающих на единице площади.
2.18 стоимость урожая: Стоимость урожая, собранного c 1 га культивируемой территории в руб/га.
2.20 цикл радиолокационного обзора: Промежуток времени, за который осуществляется трехмерный радиолокационный обзор пространства.
2.21 экспликация земель: Территориальное распределение сельскохозяйственных культур по видам и площадям.
2.22 ячейка площади обзора: Элементарная площадка, ограниченная пространственной шириной диаграммы направленности излучения радиолокатора и шагом дискретизации по дальности.
3 Общие положения
3.1 Эффективность противоградовых работ принято оценивать после окончания сезона защиты. Вместе с тем заказчиков интересует эффективность каждой противоградовой операции и эффективность работы за отдельный день с активным воздействием (АВ) на градовые процессы. В связи с этим возникла необходимость создания данной методики экспресс оценки предотвращенного ущерба, предназначенной для контроля качества противоградовых работ в процессе их выполнения.
3.2 Экспресс оценка предусматривает приближенную оценку предотвращенного ущерба от градобитий на защищаемой территории (ЗТ) после каждой операции по АВ на градовые процессы на основе данных:
- телеграмм ВС о проведенном АВ, в которых приводится число объектов воздействия (ОВ) различных категорий, на которые проведено АВ, представляемых по форме приложения А;
- оценки ожидаемого ущерба, который могли нанести ЗТ градовые и градоопасные облака в день с АВ, если бы не было проведено АВ;
- оценки фактического ущерба от градобитий на ЗТ в день с АВ.
3.3 Оценка ожидаемого ущерба осуществляется по среднемноголетним данным об ущербе от градобитий на ЗТ путем расчета доли ущерба, приходящегося на каждое облако с учетом степени его градовой опасности.
3.4 Оценка фактического ущерба от градобитий на ЗТ в день с АВ осуществляется либо по данным наземных наблюдений, проводимых группой контроля ВС совместно с представителями сельского хозяйства, либо путем радиолокационной оценки ущерба от градобития сразу после окончания АВ.
3.5 Экспресс оценка предотвращенного ущерба осуществляется после уточнения фактического ущерба от градобития. Результат оценки включается в телеграмму с уточнением площади градобития и степени повреждений сельскохозяйственных культур, направляемой в адреса ОАВ Росгидромета и научно-методического руководителя противоградовых работ (ГУ "ВГИ").
4 Методика экспресс оценки предотвращенного ущерба
4.1 Оценка предотвращенного ущерба от градобитий, в период противоградовой защиты (ПГЗ), осуществляется по формуле
4.2 Ожидаемый и фактический ущерб от градобитий на ЗТ из засеянных ОВ определяется выражениями
4.3.1 Средняя стоимость урожая с 1 га ЗТ рассчитывается согласно [1, 2] по формуле
Пример экспресс оценки предотвращенного ущерба приведен в приложении В.
5 Оценка фактического ущерба от градобитий
- путем объезда ЗТ и измерения площади градобития и оценки степени повреждений сельскохозяйственных культур;
- путем радиолокационных измерений с помощью АСУ "Антиград".
5.2 В первом случае объезд ЗТ и оценка фактического ущерба осуществляется комиссией в составе представителей страховой компании, ВС и пострадавшего хозяйства путем обмера площади градобития и оценки степени повреждений.
5.3 Радиолокационная оценка ущерба от града осуществляется после окончания АВ с помощью автоматизированной системы АСУ "Антиград".
Для этого необходимо выполнить следующие операции.
5.3.1 Включить в АСУ "Антиград" режим получения карты полей плотности потока кинетической энергии града, рассчитанной, согласно [3], одноволновым или двухволновым методами, соответственно, по формулам
(8)
5.3.2 Получить карту полей кинетической энергии градовых осадков, проинтегрировав во времени плотность потока кинетической энергии града по всем последовательным циклам радиолокационного обзора:
N - число циклов обзора, полученных в период выпадения града.
Аппроксимация экспериментальных данных, представленных в [5 и 6] показала, что для винограда А=100, В=145, для пшеницы А=56, В=58, а для кукурузы А=66, В=90.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
(обязательное)
Порядок передачи телеграмм об АВ и ущербе от градобитий
А.1 Телеграмма о воздействии подается в день с АВ (или следующий день) начальником ВС (НИУ) в адрес УГМАВ и ГН Росгидромета, научно-методическому руководителю (ГУ "ВГИ") и Заказчику (по ФАКС, телетайпу).
А.2 Телеграмма об АВ должна содержать следующую информацию:
- наименование ВС и наименование отрядов, участвовавших в АВ;
- дата и время АВ;
- тип и мощность градового процесса;
- число засеянных ОВ по категориям (прописью);
- количество и тип израсходованных противоградовых ракет;
- вид осадков на ЗТ и КТ (в случае выпадения града указывается размер);
- сведения об ущербе (пострадавшие районы и хозяйства, площадь и степень повреждений, вид пострадавших сельхозкультур);
- факторы, осложняющие АВ, причины пропуска града.
А.3 Образец телеграммы о воздействии:
|
|
| Москва Росгидромет Стасенко Нальчик ГУ "ВГИ" Абшаеву Краснодар .... |
Лабинским и Чамлыкским отрядами Краснодарской ВС 5.06.2003 с 14 по 15 проведено АВ на мощный упорядоченный многоячейковый процесс. Обработано три ОВ II категории и два ОВ III категории. Израсходовано 65 ракет "Алазань-6". Воздействие осложнялось запретом органов авиации. На ЗТ: ливневый дождь с градом до 1,0 см, повреждено 170 га пшеницы, 35 га сахарной свеклы, степень повреждения до 30%. На ПТ: западнее ЗТ полоса града размером до 3 см от станицы Тульской до Кужорской, длина полосы 24 км, ширина 5 км, данные об ущербе уточняются = 90 Вавилов |
А.4 В случае невозможности оперативного получения данных о площади и степени повреждений сельхозкультур на ЗТ и ПТ в телеграмме о воздействии пишется: "Результаты уточняются", и в течение 3-5 дней дается телеграмма-уточнение по образцу:
|
|
| Москва Росгидромет Стасенко Нальчик ГУ "ВГИ" Краснодар .... |
Уточнение за 5.06.2003. Чамлыкский В/О. На ЗТ частично повреждено и погибло 176 га, в пересчете на 100% гибель - 34 га, в том числе:
- пшеница - 145 га на 20%;
- сахарная свекла - 33 га на 15%.
Предотвращенный ущерб по данным экспресс оценки составляет около 8 млн.руб. = 112 Вавилов |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
(справочное)
Расчет средней площади градобитий из ОВ различных категорий
Б.1 Среднегодовая площадь градобитий и среднегодовое число засеянных ОВ i-й категории зависит от градоопасности региона защиты.
Б.3 Эти повреждения нанесены градовыми и сверхмощными градовыми облаками. Технология ПГЗ [7] предусматривает прерывание града из зрелых градовых облаков III и IV категории, вторгающихся на ЗТ, а также предотвращение развития потенциально-градоопасных и градоопасных облаков, являющиеся ОВ I и II категории. Следовательно, предотвращенный ущерб складывается из результатов АВ по прерыванию и предотвращению града. По статистическим данным [1] среднегодовое число засеянных ОВ i-й категории, приходящееся на 100 тыс.га ЗТ, в ВС Росгидромета показано в таблице Б.1.
Таблица Б.1 - Среднегодовое число засеянных ОВ различной категории
|
|
|
|
|
|
Наименование ВС | Среднегодовое число засеянных ОВ различной категории в расчете на 100000 га ЗТ, шт. | ||||
| I катег. | II катег. | III катег. | IV катег. | Всего |
Краснодарская | 2 | 13 | 26 | 3 | 44 |
Ставропольская | 1 | 12 | 9 | 2 | 22 |
Северо-Кавказская | 0 | 11 | 18 | 1 | 30 |
Учитывая, что ОВ I и II категории, если на них не проводить АВ, могут переходить в ОВ III категории с вероятностью 0,1 и 0,3, соответственно, полагаем, что средняя площадь градобитий из них равна:
Б.6 Исходя из этих данных, средняя степень повреждения сельхозкультур от градобитий на ЗТ i-й ВС составляет:
|
|
- на ЗТ Краснодарской ВС: | 0,14 (или 14%); |
- на ЗТ Северо-Кавказской ВС: | 0,24 (или 24%); |
- на ЗТ Ставропольской ВС: | 0,22 (или 22%). |
ПРИЛОЖЕНИЕ В
(справочное)
Пример экспресс оценки предотвращенного ущерба
В.1 Согласно телеграмме о воздействии от 17.07.2002 г. Ставропольской ВС обработано 3 ОВ II категории и 6 ОВ III категории. Отмечено выпадение крупы с ливневым дождем. Ущерба от градобитий на ЗТ не зафиксировано.
В.2 Сравнение результатов экспресс оценок ущерба, предотвращенного Ставропольской ВС, просуммированных по всем дням с АВ в сезоне 2002 года, с результатами оценки эффективности ПГЗ за весь сезон, проведенными в соответствии с [2], показало удовлетворительное соответствие результатов, полученных этими двумя методами оценки.
БИБЛИОГРАФИЯ
|
|
1 | Абшаев М.Т., Малкарова А.М. Эффективность ракетно-артиллерийской системы противоградовой защиты//Труды ВГИ. - 2002. - Вып.92. |
2 | РД 52-37-67-99. Методические указания. Методы оценки эффективности воздействия на градовые процессы/М.Т.Абшаев, А.М.Малкарова - М., 1999. - 20 с. |
3 | Абшаев М.Т., 1982: Радиолокационное обнаружение града. Известия АН СССР. Физика атмосферы и океана. 18. - N 5. - C.483-494. |
4 | Abshaev M.T., Malkarova A.M., Tebuev A.D. Radar estimation of hail damage/8th WMO Sci. Conf. on Weather Modification, Casablanca, 2003. P.471-474. |
5 | Berville P., Jean C., Lescure A., 1980: Relations entre les parameters physique, des chutes de grele et les degats occasionees aux cultures/Contract GNEFA ACH. N 39. - 59 с. |
6 | Тлисов М.И., Таумурзаев А.Х., Федченко Л.М., Хучунаев Б.М. Физические характеристики града и повреждаемость сельскохозяйственных культур//Труды ВГИ. - Вып.74. - C.137-145. |
7 | РД 52.37.96-98. Инструкция. Активные воздействия на градовые процессы/М.Т.Абшаев - М., 1998. - 32 с. |
Лист регистрации изменений
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Номер изменения | Номер страницы | Номер документа | Подпись | Дата внесения изменения | Дата введения изменения | |||
| изме- ненной | заме- ненной | новой | аннули- рованной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|