Глобальное обновление Гост Асситсент AI

Новости компании. Объявления. Вакансии. Федеральные законы.

Руководящий документ РД 52.37.672-2006 Методические указания. Экспресс оценка предотвращенного ущерба в период противоградовой защиты.

Руководящий документ РД 52.37.672-2006 Методические указания. Экспресс оценка предотвращенного ущерба в период противоградовой защиты.

        РД 52.37.672-2006

 

 РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ

 

 

 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА ПРЕДОТВРАЩЕННОГО УЩЕРБА В ПЕРИОД ПРОТИВОГРАДОВОЙ ЗАЩИТЫ

Дата введения 2007-01-01

 

 ПРЕДИСЛОВИЕ

     

1 РАЗРАБОТАН ГУ "Высокогорный геофизический институт" Росгидромета

 

2 РАЗРАБОТЧИКИ М.Т.Абшаев, д-р физ.-мат. наук, проф.; А.М.Малкарова канд. физ.-мат. наук, ст. науч. сотр.

 

3 ВНЕСЕН Управлением геофизического мониторинга, активных воздействий и государственного надзора Росгидромета

 

4 УТВЕРЖДЕН Руководителем Росгидромета 03.04.2006

 

5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН ЦКБ ГМП ГУ "НПО Тайфун" за номером РД 52.37.672-2006 от 10.02.2006

 

6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

 

 

      1 Область применения

Настоящие методические указания устанавливают методику экспресс оценки ущерба, предотвращенного в результате активного воздействия на отдельный градовый процесс, и основаны на оценке ожидаемого и фактического ущерба из засеянных в данный день объектов воздействия.

Методические указания предназначены для военизированных служб (ВС) по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы, а также научно-исследовательских учреждений (НИУ) Росгидромета, осуществляющих активные воздействия на градовые процессы.

 

 

      2 Термины, определения и сокращения

В настоящих методических указаниях применены следующие термины и сокращения с соответствующими определениями:

 

2.1 активное воздействие (АВ) на метеорологические и другие геофизические процессы: Преднамеренное изменение естественного хода метеорологического или геофизического процесса в желаемом направлении путем химического, механического и иного искусственного воздействия с целью предотвращения града, увеличения осадков, рассеяния туманов, профилактического спуска снежных лавин и т.д.

 

2.2 градобитие: Нанесение градом повреждений сельскохозяйственным культурам, флоре, фауне, постройкам и другим объектам.

 

2.3 ГУ ВГИ: Государственное учреждение "Высокогорный геофизический институт".

 

2.4 ЗТ: Защищаемая от градобитий территория.

 

2.5 категория объекта воздействия (ОВ): Класс объекта воздействия по степени градоопасности, имеющий отличия в совокупности операций по воздействию.

 

2.6 контрольная территория; КТ: Территория, градоопасность которой коррелирует с градоопасностью ЗТ, используемая для оценки эффективности активного воздействия.

 

2.7 конвективная ячейка; КЯ: Область радиоэха, ограниченная замкнутыми изолиниями радиолокационной отражаемости, имеющая одну конвективную вершину и питающаяся одним восходящим потоком.

 

2.8 объект воздействия; ОВ: Облако, параметры которого соответствуют критериям воздействия с целью прерывания и предотвращения выпадения града.

 

2.9 ОВ 1 категории: Вновь развивающаяся потенциально-градоопасная конвективная ячейка (КЯ), первое радиоэхо которой зародилось выше уровня изотермы -6°С.

 

2.10 ОВ 2 категории: Градоопасная КЯ, имеющая тенденцию перерастания в градовую.

2.11 ОВ 3 категории: Градовая КЯ, из которой по радиолокационным данным выпадает град.

 

2.12 ОВ 4 категории: Сверхмощная градовая КЯ, приводящая к интенсивному крупномасштабному градобитию.

 

2.13 противоградовая защита; ПГЗ: Комплекс организационно-технических мероприятий, осуществляемых с целью защиты посевов, флоры, фауны, теплиц и других объектов от градобитий.

 

2.14 прилегающая территория; ПТ: Прилегающая к ЗТ территория.

 

2.15 ожидаемый ущерб от градобитий: Ущерб от градобитий, который мог быть без проведения АВ.

 

2.16 фактический ущерб: Реальный ущерб, нанесенный градобитием.

 

2.17 степень повреждений: Соотношение числа погибших от градобития растений или плодов к общему числу растений или плодов, произрастающих на единице площади.

 

2.18 стоимость урожая: Стоимость урожая, собранного c 1 га культивируемой территории в руб/га.

 

2.19 плотность потока кинетической энергии града:
Кинетическая энергия всех градин, выпадающих на 1 м
в секунду.
 

2.20 цикл радиолокационного обзора: Промежуток времени, за который осуществляется трехмерный радиолокационный обзор пространства.

 

2.21 экспликация земель: Территориальное распределение сельскохозяйственных культур по видам и площадям.

 

2.22 ячейка площади обзора: Элементарная площадка, ограниченная пространственной шириной диаграммы направленности излучения радиолокатора и шагом дискретизации по дальности.

 

 

      3 Общие положения

3.1 Эффективность противоградовых работ принято оценивать после окончания сезона защиты. Вместе с тем заказчиков интересует эффективность каждой противоградовой операции и эффективность работы за отдельный день с активным воздействием (АВ) на градовые процессы. В связи с этим возникла необходимость создания данной методики экспресс оценки предотвращенного ущерба, предназначенной для контроля качества противоградовых работ в процессе их выполнения.

 

3.2 Экспресс оценка предусматривает приближенную оценку предотвращенного ущерба от градобитий на защищаемой территории (ЗТ) после каждой операции по АВ на градовые процессы на основе данных:

 

- телеграмм ВС о проведенном АВ, в которых приводится число объектов воздействия (ОВ) различных категорий, на которые проведено АВ, представляемых по форме приложения А;

 

- оценки ожидаемого ущерба, который могли нанести ЗТ градовые и градоопасные облака в день с АВ, если бы не было проведено АВ;

 

- оценки фактического ущерба от градобитий на ЗТ в день с АВ.

 

3.3 Оценка ожидаемого ущерба осуществляется по среднемноголетним данным об ущербе от градобитий на ЗТ путем расчета доли ущерба, приходящегося на каждое облако с учетом степени его градовой опасности.

 

3.4 Оценка фактического ущерба от градобитий на ЗТ в день с АВ осуществляется либо по данным наземных наблюдений, проводимых группой контроля ВС совместно с представителями сельского хозяйства, либо путем радиолокационной оценки ущерба от градобития сразу после окончания АВ.

 

3.5 Экспресс оценка предотвращенного ущерба осуществляется после уточнения фактического ущерба от градобития. Результат оценки включается в телеграмму с уточнением площади градобития и степени повреждений сельскохозяйственных культур, направляемой в адреса ОАВ Росгидромета и научно-методического руководителя противоградовых работ (ГУ "ВГИ").

 

 

      4 Методика экспресс оценки предотвращенного ущерба

4.1 Оценка предотвращенного ущерба от градобитий, в период противоградовой защиты (ПГЗ), осуществляется по формуле

 

,                                                                          (1)
 
где
- ущерб, предотвращенный в день с АВ;
 
- ущерб на ЗТ, ожидаемый из засеянных в данный день ОВ - потенциально градоопасных, градоопасных, градовых и сверхмощных градовых облаков;
 

- фактический ущерб из этих же ОВ.
 

4.2 Ожидаемый и фактический ущерб от градобитий на ЗТ из засеянных ОВ определяется выражениями

 

,                                                                          (2)
 
;                                                                            (3)
 
где
- число ОВ
i
-й категории, засеянных в данный день;
 
- средняя площадь повреждений от градобитий из незасеянных ОВ
i
-й категории в пересчете на 100%;
 
- фактическая площадь повреждений от градобитий в рассматриваемый день с АВ в пересчете на 100%;
 
- средняя стоимость урожая по всем культурам на ЗТ, руб/га.
 
4.3
С учетом выражений (1-3), экспресс оценка предотвращенного от градобитий ущерба
осуществляется по формуле
 
.                                                                                  (4)
 

4.3.1 Средняя стоимость урожая с 1 га ЗТ рассчитывается согласно [1, 2] по формуле

 

,                                                        (5)
 
где
- средняя урожайность
j
-й культуры на ЗТ в отчётном году, т/га;
 
- стоимость одной тонны урожая
j
-й культуры в современных закупочных ценах, руб/т;
 

- площадь посева
j
-й культуры, га;
 
- культивируемая площадь на ЗТ, га.
 
Для Северного Кавказа с преимущественно зерновыми культурами
12000 руб/га (в ценах на 01.01.2005 г.).
 
4.3.2
Число засеянных ОВ различных категорий
передается в телеграммах ВС о проведенном АВ, передаваемых в день с АВ, а значения
- в телеграммах об ущербе, передаваемых через 2-4 дня после воздействия в соответствии с порядком, приведенным в приложении А.
 
4.3.3
Значение
определяется по статистическим данным о площадях градобитий из незасеянных ОВ
i-
й категории по формуле
 
,                                                                               (6)
 
где
и
- степень и площадь повреждений от града из ОВ
i
-й категории.
 
Для Северного Кавказа значения
равны (см. приложение Б):
1000 га,
200 га,
60 га,
20 га, соответственно.
 
С учетом значений этих
, полученных для условий Северного Кавказа экспресс оценку предотвращенного ущерба после каждого дня с АВ на градовые процессы, следует проводить по формуле
 
.                                             (7)
 

Пример экспресс оценки предотвращенного ущерба приведен в приложении В.

 

 

      5 Оценка фактического ущерба от градобитий

5.1
Оценка фактического ущерба от градобитий в дни с АВ (
) осуществляется двумя методами:
 

- путем объезда ЗТ и измерения площади градобития и оценки степени повреждений сельскохозяйственных культур;

 

- путем радиолокационных измерений с помощью АСУ "Антиград".

 

5.2 В первом случае объезд ЗТ и оценка фактического ущерба осуществляется комиссией в составе представителей страховой компании, ВС и пострадавшего хозяйства путем обмера площади градобития и оценки степени повреждений.

 

5.3 Радиолокационная оценка ущерба от града осуществляется после окончания АВ с помощью автоматизированной системы АСУ "Антиград".

 

Для этого необходимо выполнить следующие операции.

 

5.3.1 Включить в АСУ "Антиград" режим получения карты полей плотности потока кинетической энергии града, рассчитанной, согласно [3], одноволновым или двухволновым методами, соответственно, по формулам

 

,
 

                                  (8)

,
 
где
,
и
- плотность потока кинетической энергии града, Дж/м
с, и радиолокационная отражаемость (dBZ) в приземном слое осадков в
n
-й ячейке площади обзора в
i
-м обзоре пространства на длинах волн 3,2 и 10 см, соответственно.
 

5.3.2 Получить карту полей кинетической энергии градовых осадков, проинтегрировав во времени плотность потока кинетической энергии града по всем последовательным циклам радиолокационного обзора:

 

,                                                                   (9)
 
где
- кинетическая энергия градовых осадков, выпавших в
n
-й ячейке площади обзора, Дж/м
;
 
- интервал времени между циклами обзора, равный 3 мин;
 

N - число циклов обзора, полученных в период выпадения града.

 

5.3.3
Получить карту полей степени повреждений сельскохозяйственных культур
, %, в
n
-й ячейке площади обзора, рассчитанной, согласно [4], одноволновым или двухволновым методами по формулам
 
,                                                                    (10)
 
где
- степень повреждения
j
-й культуры в
n
-й ячейке площади обзора;
 
 
и
- значения коэффициентов корреляционной связи повреждаемости посевов с кинетической энергией града.
 

Аппроксимация экспериментальных данных, представленных в [5 и 6] показала, что для винограда А=100, В=145, для пшеницы А=56, В=58, а для кукурузы А=66, В=90.

 

5.3.4
Получить карту полей ущерба от градобитий
, руб/га (по степени повреждений
, экспликации земель и средней стоимости урожая с 1 га
, руб/га), рассчитываемого по формуле
 
.                                                                   (11)
 
5.3.5
Получить суммарный ущерб
на всей территории выпадения града (в круге радиусом
100 км), проинтегрировав
по всей площади ЗТ с помощью подпрограммы селекции и измерения комплекса параметров облаков [4]:
 
.                                                                  (12)
 
Значение
может использоваться в качестве интегральной характеристики градовых процессов, обеспечивающей объективное сравнение процессов между собой.
 
5.3.6
В случае превалирования на ЗТ некой
j
-й культуры, можно полагать
. В случае сравнимости площадей занятых различными культурами целесообразно расчет ущерба осуществлять по более точному выражению
 
,                                                                (13)
 
где
- стоимость урожая с 1 га
j-
й культуры в
n
-й ячейке площади ЗТ.
 

     ПРИЛОЖЕНИЕ А

     (обязательное)

 

 Порядок передачи телеграмм об АВ и ущербе от градобитий

     

А.1 Телеграмма о воздействии подается в день с АВ (или следующий день) начальником ВС (НИУ) в адрес УГМАВ и ГН Росгидромета, научно-методическому руководителю (ГУ "ВГИ") и Заказчику (по ФАКС, телетайпу).

 

А.2 Телеграмма об АВ должна содержать следующую информацию:

 

- наименование ВС и наименование отрядов, участвовавших в АВ;

 

- дата и время АВ;

 

- тип и мощность градового процесса;

 

- число засеянных ОВ по категориям (прописью);

 

- количество и тип израсходованных противоградовых ракет;

 

- вид осадков на ЗТ и КТ (в случае выпадения града указывается размер);

 

- сведения об ущербе (пострадавшие районы и хозяйства, площадь и степень повреждений, вид пострадавших сельхозкультур);

 

- факторы, осложняющие АВ, причины пропуска града.

 

А.3 Образец телеграммы о воздействии:

 

 

 

 

 

Москва Росгидромет Стасенко

Нальчик ГУ "ВГИ" Абшаеву

Краснодар ....

Лабинским и Чамлыкским отрядами Краснодарской ВС 5.06.2003 с 14
по 15
проведено АВ на мощный упорядоченный многоячейковый процесс. Обработано три ОВ II категории и два ОВ III категории. Израсходовано 65 ракет "Алазань-6". Воздействие осложнялось запретом органов авиации.
 

На ЗТ: ливневый дождь с градом до 1,0 см, повреждено 170 га пшеницы, 35 га сахарной свеклы, степень повреждения до 30%. На ПТ: западнее ЗТ полоса града размером до 3 см от станицы Тульской до Кужорской, длина полосы 24 км, ширина 5 км, данные об ущербе уточняются = 90 Вавилов

 

А.4 В случае невозможности оперативного получения данных о площади и степени повреждений сельхозкультур на ЗТ и ПТ в телеграмме о воздействии пишется: "Результаты уточняются", и в течение 3-5 дней дается телеграмма-уточнение по образцу:

 

 

 

 

 

Москва Росгидромет Стасенко

Нальчик ГУ "ВГИ"

Краснодар ....

Уточнение за 5.06.2003. Чамлыкский В/О. На ЗТ частично повреждено и погибло 176 га, в пересчете на 100% гибель - 34 га, в том числе:

 

- пшеница - 145 га на 20%;

 

- сахарная свекла - 33 га на 15%.

 

Предотвращенный ущерб по данным экспресс оценки составляет около 8 млн.руб. = 112 Вавилов

 

     ПРИЛОЖЕНИЕ Б

     (справочное)

 

 Расчет средней площади градобитий из ОВ различных категорий

     

Б.1 Среднегодовая площадь градобитий и среднегодовое число засеянных ОВ i-й категории зависит от градоопасности региона защиты.

 

Б.2
По статистическим данным [1] до защиты среднегодовая площадь градобитий в пересчете на 100% повреждения (
), приходящаяся на 100 тысяч га культивируемой территории, составляла:
 
- на ЗТ Краснодарской ВС
=6270 га;
 
- на ЗТ Северо-Кавказской ВС
= 6250 га;
 
- на ЗТ Ставропольской ВС
=4500 га.     
 

Б.3 Эти повреждения нанесены градовыми и сверхмощными градовыми облаками. Технология ПГЗ [7] предусматривает прерывание града из зрелых градовых облаков III и IV категории, вторгающихся на ЗТ, а также предотвращение развития потенциально-градоопасных и градоопасных облаков, являющиеся ОВ I и II категории. Следовательно, предотвращенный ущерб складывается из результатов АВ по прерыванию и предотвращению града. По статистическим данным [1] среднегодовое число засеянных ОВ i-й категории, приходящееся на 100 тыс.га ЗТ, в ВС Росгидромета показано в таблице Б.1.

 

Таблица Б.1 - Среднегодовое число засеянных ОВ различной категории

 

 

 

 

 

 

 

Наименование ВС

Среднегодовое число засеянных ОВ различной категории в расчете на 100000 га ЗТ,
шт.
 

 

I катег.

II катег.

III катег.

IV катег.

Всего

Краснодарская

2

13

26

3

44

Ставропольская

1

12

9

2

22

Северо-Кавказская

0

11

18

1

30

 

Б.4
Значения
для ОВ
i
-й категории получены на основе экспериментальных исследований площадей повреждений от градобитий из незасеянных ОВ различных категорий, наблюдавшихся на прилегающей к ЗТ территории. Установлено [1, 2], что средняя площадь градобитий из ОВ III и IV категорий на Северном Кавказе в среднем равна:
 
-
1000 га;
 
-
5000 га.
 

Учитывая, что ОВ I и II категории, если на них не проводить АВ, могут переходить в ОВ III категории с вероятностью 0,1 и 0,3, соответственно, полагаем, что средняя площадь градобитий из них равна:

 

-
100 га;
 
-
300 га.
 
Б.5
Подставив эти значения
и значения
из таблицы Б.1 в формулу (6) получим:
 
га;
 
га;
 

га.
 

           

Б.6 Исходя из этих данных, средняя степень повреждения сельхозкультур от градобитий на ЗТ i-й ВС составляет:

 

 

 

 

- на ЗТ Краснодарской ВС:

0,14 (или 14%);
 

- на ЗТ Северо-Кавказской ВС:

0,24 (или 24%);
 

- на ЗТ Ставропольской ВС:

0,22 (или 22%).
 

 

Б.7
Коэффициент повреждаемости посевов на ЗТ разных ВС имеет небольшой разброс (0,14<
<0,24). Полагая для удобства расчетов по формуле (5),
0,20, получим значения
- средние площади градобитий из ОВ различных категорий в пересчете на 100% повреждения:
 
-
1000 га;
 
-
200 га;
 
-
60 га;
 
-
20 га.
 

     ПРИЛОЖЕНИЕ В

     (справочное)

 

 Пример экспресс оценки предотвращенного ущерба

     

В.1 Согласно телеграмме о воздействии от 17.07.2002 г. Ставропольской ВС обработано 3 ОВ II категории и 6 ОВ III категории. Отмечено выпадение крупы с ливневым дождем. Ущерба от градобитий на ЗТ не зафиксировано.

 

Следовательно,
=0,
=3,
=6,
=0. Подставив эти данные в формулу (7), имеем:
 

          

 

            

Таким образом, Ставропольской ВС 17.07.2002 г. предотвращены градобития на площади
га в пересчете на 100% повреждения. Экономический эффект противоградовых операций, проведенных в тот день, составил около 16,6 млн.руб.
 

В.2 Сравнение результатов экспресс оценок ущерба, предотвращенного Ставропольской ВС, просуммированных по всем дням с АВ в сезоне 2002 года, с результатами оценки эффективности ПГЗ за весь сезон, проведенными в соответствии с [2], показало удовлетворительное соответствие результатов, полученных этими двумя методами оценки.

 

 

 БИБЛИОГРАФИЯ

 

 

 

1

Абшаев М.Т., Малкарова А.М. Эффективность ракетно-артиллерийской системы противоградовой защиты//Труды ВГИ. - 2002. - Вып.92.

2

РД 52-37-67-99. Методические указания. Методы оценки эффективности воздействия на градовые процессы/М.Т.Абшаев, А.М.Малкарова - М., 1999. - 20 с.

3

Абшаев М.Т., 1982: Радиолокационное обнаружение града. Известия АН СССР. Физика атмосферы и океана. 18. - N 5. - C.483-494.

4

Abshaev M.T., Malkarova A.M., Tebuev A.D. Radar estimation of hail damage/8th WMO Sci. Conf. on Weather Modification, Casablanca, 2003. P.471-474.

5

Berville P., Jean C., Lescure A., 1980: Relations entre les parameters physique, des chutes de grele et les degats occasionees aux cultures/Contract GNEFA ACH. N 39. - 59 с.

6

Тлисов М.И., Таумурзаев А.Х., Федченко Л.М., Хучунаев Б.М. Физические характеристики града и повреждаемость сельскохозяйственных культур//Труды ВГИ. - Вып.74. - C.137-145.

7

РД 52.37.96-98. Инструкция. Активные воздействия на градовые процессы/М.Т.Абшаев - М., 1998. - 32 с.

 

 

 Лист регистрации изменений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Номер изменения

Номер страницы

Номер документа

Подпись

Дата внесения изменения

Дата введения изменения

 

изме-

ненной

заме-

ненной

новой

аннули-

рованной