5 фраз, которые нельзя писать в проектной документации (чтобы не вызвать вопросы у экспертизы)
Проектная документация — это не только технический документ, но и юридически значимый материал. Некорректные формулировки могут стать причиной замечаний экспертизы, задержки согласования или даже отказа в разрешении на строительство. Разбираем опасные фразы и объясняем, чем их заменить.
1. «Принять по факту» / «Уточнить на месте»
Почему нельзя:
Экспертиза требует четких решений на этапе проектирования. Такие формулировки указывают на небрежность и могут трактоваться как попытка переложить ответственность на строителей.
Как исправить:
«Выполнить согласно чертежу №…»
«Размеры уточняются в рабочей документации» (если этап ПД еще не завершен).
2. «Аналогично предыдущему разделу»
Почему нельзя:
Эксперты проверяют каждый раздел отдельно. Отсылки к другим частям проекта усложняют проверку и часто приводят к требованию дублировать информацию.
Как исправить:
Повторить необходимые данные с ссылкой на нормативный документ (ГОСТ, СП).
Если разделы идентичны, оформить их как приложение с пометкой «Типовое решение».
3. «По согласованию с заказчиком»
Почему нельзя:
Экспертиза оценивает соответствие законам, а не договоренностям с клиентом. Такая фраза ставит под сомнение профессиональную компетентность проектировщика.
Как исправить:
«Принято на основании технико-экономического обоснования» (если решение нестандартное).
«Выполнено в соответствии с п. … СП …».
4. «Использовать материалы, соответствующие ТУ»
Почему нельзя:
Технические условия (ТУ) могут не учитывать обязательные требования ГОСТ или СП. Экспертиза потребует конкретных стандартов.
Как исправить:
«Применить материалы по ГОСТ … (или ТУ …, согласованным с Росстандартом)».
Указать характеристики: «Класс прочности бетона В25 (ГОСТ 26633-2015)».
5. «Обеспечить безопасность» (без детализации)
Почему нельзя:
Расплывчатые требования нарушают принцип однозначности проектной документации.
Как исправить:
Конкретные меры: «Установить ограждение высотой 1,2 м по ГОСТ 23407-78».
Ссылки на нормативы: «Организовать стройплощадку согласно СП 48.13330.2019, раздел 6».
Важно:
Избегайте субъективных оценок («оптимальный», «достаточно»).
Все решения должны быть подтверждены нормативными документами.
1. «Принять по факту» / «Уточнить на месте»
Почему нельзя:
Экспертиза требует четких решений на этапе проектирования. Такие формулировки указывают на небрежность и могут трактоваться как попытка переложить ответственность на строителей.
Как исправить:
«Выполнить согласно чертежу №…»
«Размеры уточняются в рабочей документации» (если этап ПД еще не завершен).
2. «Аналогично предыдущему разделу»
Почему нельзя:
Эксперты проверяют каждый раздел отдельно. Отсылки к другим частям проекта усложняют проверку и часто приводят к требованию дублировать информацию.
Как исправить:
Повторить необходимые данные с ссылкой на нормативный документ (ГОСТ, СП).
Если разделы идентичны, оформить их как приложение с пометкой «Типовое решение».
3. «По согласованию с заказчиком»
Почему нельзя:
Экспертиза оценивает соответствие законам, а не договоренностям с клиентом. Такая фраза ставит под сомнение профессиональную компетентность проектировщика.
Как исправить:
«Принято на основании технико-экономического обоснования» (если решение нестандартное).
«Выполнено в соответствии с п. … СП …».
4. «Использовать материалы, соответствующие ТУ»
Почему нельзя:
Технические условия (ТУ) могут не учитывать обязательные требования ГОСТ или СП. Экспертиза потребует конкретных стандартов.
Как исправить:
«Применить материалы по ГОСТ … (или ТУ …, согласованным с Росстандартом)».
Указать характеристики: «Класс прочности бетона В25 (ГОСТ 26633-2015)».
5. «Обеспечить безопасность» (без детализации)
Почему нельзя:
Расплывчатые требования нарушают принцип однозначности проектной документации.
Как исправить:
Конкретные меры: «Установить ограждение высотой 1,2 м по ГОСТ 23407-78».
Ссылки на нормативы: «Организовать стройплощадку согласно СП 48.13330.2019, раздел 6».
Важно:
Избегайте субъективных оценок («оптимальный», «достаточно»).
Все решения должны быть подтверждены нормативными документами.
68.7K
или , чтобы оставить комментарий
Комментарии:
Михайлов Михаил
5 месяцев назад